Anuncian lectura del fallo sobre nulidad de audiencia caso Tame
El fallo definitivo será anunciado el jueves 16 de junio a las 10 de la mañana en la sede del Tribunal Superior de Bogotá.
El Magistrado José Joaquin Urbano del Tribunal Superior de Bogotá, suspendió la lectura del fallo sobre la solicitud de nulidad presentada ante esta instancia por parte del abogado defensor del Subteniente Muñoz Linares, donde se pedía declarar la nulidad de la audiencia preparatoria que se adelantó en Saravena en el mes de febrero de 2011, en el proceso judicial que se adelanta contra el militar acusado de violar 2 niñas y asesinar a una de ellas junto a sus 2 hermanitos en hechos sucedidos en octubre de 2010.
Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá anunció la lectura pública del fallo para este miércoles 15 de junio a las 8 de la mañana, sin embargo, el abogado defensor no se presentó por lo que el fallo definitivo será anunciado el jueves 16 de junio a las 10 de la mañana.
Tan sólo pasaron 2 semanas desde que el abogado Sergio Rodríguez, abogado de confianza del Subteniente Muñoz, dirigiera la petición de nulidad a esta segunda instancia, luego de que en la audiencia celebrada el 27 de mayo de 2011, Jueza 27 Penal del Circuito con funciones de conocimiento le negara la solicitud.
La diligencia adelantada este miércoles 15 de junio, fue suspendida por el Magistrado Urbano, con el objetivo de garantizar la presencia del abogado defensor, con quien se tuvo problemas de comunicación para informar sobre la realización de la audiencia. «El abogado no contestó a sus teléfonos y aunque el telegrama informativo fue enviado, puede que no haya llegado a tiempo», expresó el magistrado.
Aunque fue suspendida la audiencia el Magistrado presentó el sentido del fallo donde manifestó en 6 puntos las consideraciones que orientaron la decisión que hará publica el jueves 16 de junio.
Entre sus argumentos, el magistrado Urbano señaló que el Tribunal no considera que en el caso del Subteniente Muñoz sea haya violado su derecho a la defensa ni al debido proceso, teniendo en cuenta que él mismo escogió a sus defensores y además en el proceso se evidencia una clara estrategia de defensa que buscaba dilaciones.
Así mismo, el magistrado Urbano indicó que el Tribunal no puede permitir que dichas maniobras dilatorias ejecutadas por la anterior defensa (Defensoría Militar), prosperen, a la vez que manifestó que en caso de cambio de abogados, cuando la nueva defensa no comparte el trabajo hecho por sus predecesores, no es razón para solicitar una nulidad.
Antes de declarar la suspensión de la audiencia, el Magistrado fue enfático en invitar a la nueva defensa del Subteniente Muñoz, a no continuar con las estrategias de dilación, recordando que la audiencia preparatoria no ha concluido y se debe evitar que se siga afectado el curso normal del proceso.